<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fraude Clicks Google</title>
	<atom:link href="http://blog.mariorocafull.es/fraude-clicks-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.mariorocafull.es/fraude-clicks-google/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Feb 2010 17:04:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: albinworld</title>
		<link>http://blog.mariorocafull.es/fraude-clicks-google/comment-page-1/#comment-461</link>
		<dc:creator>albinworld</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 14:06:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.albin-world.com/fraude-clicks-google#comment-461</guid>
		<description>Si, el usuario, se había dedicado a hacer clicks en su propia web. No sé si cambiaba de horas, o si lo hacía sistemáticamente mientras almorzaba, no sé si era una sola persona, o era cometido popular de todos los empleados.

El alegato previo a ese correo, en un intento de ser &quot;perdonado&quot;, argumentaba que los clicks realizados se habian hecho por verdadero interés en el anuncio, bien fuera personal (para buscar algún hotel o ...) o laboral de alguna de las personas de la oficina, y que se comprometían a no hacer más clicks en su web si ...

Pero a Google lo mismo le ha dado, no está el tema de los fraudes, como para ser benevolentes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, el usuario, se había dedicado a hacer clicks en su propia web. No sé si cambiaba de horas, o si lo hacía sistemáticamente mientras almorzaba, no sé si era una sola persona, o era cometido popular de todos los empleados.</p>
<p>El alegato previo a ese correo, en un intento de ser &#8220;perdonado&#8221;, argumentaba que los clicks realizados se habian hecho por verdadero interés en el anuncio, bien fuera personal (para buscar algún hotel o &#8230;) o laboral de alguna de las personas de la oficina, y que se comprometían a no hacer más clicks en su web si &#8230;</p>
<p>Pero a Google lo mismo le ha dado, no está el tema de los fraudes, como para ser benevolentes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mario</title>
		<link>http://blog.mariorocafull.es/fraude-clicks-google/comment-page-1/#comment-460</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 11:26:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.albin-world.com/fraude-clicks-google#comment-460</guid>
		<description>Pues igual es mi infancia ochentera-noventera, pero a mi esto me ha sonado a que Google le ha hecho un &quot;Ah-yu-ken&quot; en toda regla y lo ha tirado de la pantalla, jejeje...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues igual es mi infancia ochentera-noventera, pero a mi esto me ha sonado a que Google le ha hecho un &#8220;Ah-yu-ken&#8221; en toda regla y lo ha tirado de la pantalla, jejeje&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Juanjo Navarro</title>
		<link>http://blog.mariorocafull.es/fraude-clicks-google/comment-page-1/#comment-459</link>
		<dc:creator>Juanjo Navarro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 10:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.albin-world.com/fraude-clicks-google#comment-459</guid>
		<description>¿Y había realmente fraude en los clicks? ¿La disculpa era por algo que el usuario hubiese hecho mal o fue una cancelación de cuenta injusta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y había realmente fraude en los clicks? ¿La disculpa era por algo que el usuario hubiese hecho mal o fue una cancelación de cuenta injusta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
