<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: NetBeans 5.5 vs IntelliJ 4</title>
	<atom:link href="http://blog.mariorocafull.es/netbeans-55-vs-intellij-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.mariorocafull.es/netbeans-55-vs-intellij-4/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 00:59:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Fefox</title>
		<link>http://blog.mariorocafull.es/netbeans-55-vs-intellij-4/comment-page-1/#comment-1955</link>
		<dc:creator>Fefox</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 06:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.albin-world.com/netbeans-55-vs-intellij-4#comment-1955</guid>
		<description>jajaja..si tienen que programar en Assembler se mueren de disgustos..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jajaja..si tienen que programar en Assembler se mueren de disgustos..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pedro</title>
		<link>http://blog.mariorocafull.es/netbeans-55-vs-intellij-4/comment-page-1/#comment-458</link>
		<dc:creator>pedro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2008 09:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.albin-world.com/netbeans-55-vs-intellij-4#comment-458</guid>
		<description>IntelliJ, lo mejor que he visto, Eclipse no es nada comparado con IntelliJ. IntelliJ se le puede considerar un IDE de nueva generación, Eclipse, NetBeans... son IDEs de generaciones anteriores.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>IntelliJ, lo mejor que he visto, Eclipse no es nada comparado con IntelliJ. IntelliJ se le puede considerar un IDE de nueva generación, Eclipse, NetBeans&#8230; son IDEs de generaciones anteriores.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: carlos</title>
		<link>http://blog.mariorocafull.es/netbeans-55-vs-intellij-4/comment-page-1/#comment-457</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 01:36:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.albin-world.com/netbeans-55-vs-intellij-4#comment-457</guid>
		<description>Hablar de IntelliJ 4 ya es hablar del futuro, centrate y utiliza la última versión 7.0.2.

Si la versión 4 de IntelliJ era una gozada, la nueva versión flipas. No compares NetBeans ni Eclipse con IntelliJ, no tiene color. NetBeans y Eclipse son IDEs para principiantes y empresas sin ganas de expandirse a las últimas tecnologías.

Ya se que podrás decir que IntelliJ vale dinero, si, pero muy poco para ser el mejor entorno de desarrollo para Java, incluso creo que dan licencias gratuitas para escuelas. Si quieres seguir con NetBeans o Eclipse, o tu empresa los usa, pues nada, te recomiendo también el block de notas, que ya te viene instalado con windows, claro está, luego no vengas quejándote que dichos IDEs son basura, porque ya te lo digo yo de antemano.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hablar de IntelliJ 4 ya es hablar del futuro, centrate y utiliza la última versión 7.0.2.</p>
<p>Si la versión 4 de IntelliJ era una gozada, la nueva versión flipas. No compares NetBeans ni Eclipse con IntelliJ, no tiene color. NetBeans y Eclipse son IDEs para principiantes y empresas sin ganas de expandirse a las últimas tecnologías.</p>
<p>Ya se que podrás decir que IntelliJ vale dinero, si, pero muy poco para ser el mejor entorno de desarrollo para Java, incluso creo que dan licencias gratuitas para escuelas. Si quieres seguir con NetBeans o Eclipse, o tu empresa los usa, pues nada, te recomiendo también el block de notas, que ya te viene instalado con windows, claro está, luego no vengas quejándote que dichos IDEs son basura, porque ya te lo digo yo de antemano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

